哪个增长更快：印度和印度尼西亚？

这两个地方都增长迅速：印度的gdp在过去十年中增长了71%，印度尼西亚增长了52%。服务业，而不是制造业主导产出。这两个国家都相当开放，贸易占GDP的40%左右，每年流入的外国直接投资约占gdp的1.5%。两者都在很大程度上是非正式的：90%的印度工人和60%的印度尼西亚在灰色经济中辛勤劳作。按照富裕国家的标准，该邦很小：印度的公共支出仅占gdp的30%，印度尼西亚为18%。

两国都处于雄心勃勃的基础设施建设之中。自佐科上任以来，印度尼西亚已经建造了18个港口，21个机场和1，700公里的收费公路。印度每年增加10，000公里的高速公路。然而，仍有大量的经济追赶需要利用。印度尼西亚的人均国民总收入为4，180美元，印度约为一半：两者都是“中低收入”经济体。

相似之处到此结束。为了阐明这一点，我们考虑了每个国家的四个领域：主要出口部门;产业政策;他们的地缘政治立场;以及他们取悦选民的策略。从出口成功开始，这是比较优势的体现。在印度，主要的出口部门是技术服务。由于印度有能力每年培养五十万新工程师，2021 年印度占全球 it 服务支出的 15%。印度尼西亚的优势在于大宗商品，由于能源转型，其中一些商品，如镍，在全球需求中。到2030年，印度尼西亚将成为世界第四大电池和电网“绿色商品”生产国。

这些行业产生了大量的外国收入。2021年，按价值计算，技术服务约占印度出口的17%，大宗商品（不包括燃料）占印度尼西亚出口的22%。但这些行业创造的就业机会很少：即使是印度的it行业也只有5万工人。

两国政府都希望通过产业政策来增强私营部门的影响力。印度有一个更吉祥的起点。msci印度指数覆盖了约85%的市场，价值约830亿美元，约占gdp的24%。印尼指数的价值仅为123亿美元，占gdp的10%。印度有108家“独角兽”企业（即价值超过1亿美元），比除美国和中国以外的任何其他国家都多。印度尼西亚的产量不到十几个。莫迪押注30亿美元的“与生产相关的激励措施”，以促进对包括半导体在内的14个优先行业的投资。他承诺到2070年实现温室气体的“净零”排放，包括建设太阳能农场，生产电池等等。除了绿色植物，这个想法是创造就业机会并降低电力成本。印度的能源进口费用预计将从2021年占gdp的4%下降到2032年的2.5%。

印尼政府的旗舰产业政策“下游”侧重于自然资源。它比胡萝卜更多地使用棍子。它希望通过禁止出口选定的原材料，推动跨国公司在当地建立炼油厂。例如，原镍的出口在2014年被禁止。镍冶炼厂的数量从禁令前的两家增加到13年的2020家，到今年年底将多达30家。铝土矿出口禁令将很快生效。计划正在酝酿中，以提升价值链的上游。印尼的目标是到140年生产总产能为2030GWh的电动汽车电池，几乎与2020年的全球产量相当。去年，汽车制造商现代汽车（Hyundai）开始在印度尼西亚生产电动汽车。

随着中美关系的加剧，两国保持着不同的地缘政治立场。这些将影响外国投资和贸易数十年。与其长期坚持的不结盟政策一致，印尼希望平衡中国和西方。其主权财富基金于2021年推出，预计将从中国获得高达3亿美元的投资，中国也是其最大的外国直接投资来源之一。政府并不认为这是在玩弄各国之间的竞争。“印尼把印尼放在第一位，”部长纳迪姆·马卡里姆（Nadiem Makarim）说。

莫迪领导下的印度对中国的警惕要高得多。在与邻国的致命边界冲突中，它加入了四方，这是一个与美国，澳大利亚和日本的战略集团。这对经济有影响。2020 年，印度禁止了 TikTok 和其他数十个中国应用程序。此后，包括Vivo和小米在内的中国科技公司一直面临突击搜查和调查。莫迪的工业战略的一部分旨在吸引那些正在从中国进行多元化的西方公司。台湾iPhone制造商富士康（Foxconn）的一个部门最近获准在卡纳塔克邦建造一座价值1亿美元的工厂。

我们的最后一个类别涉及两国政府如何让选民满意。这两个国家都实现了可观的增长，但像中国和东亚四小龙那样的正规工作岗位太少了。“有很多失业青年，这是对（印度）人口红利的浪费，”前印度央行行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）说。

部分应对措施涉及更好的再分配，通常使用新的、数字化的福利国家。印度尼西亚有一个巨大的现金转移计划。莫迪的“印度堆栈”是一套由国家赞助的数字平台，它将拥有电子身份的公民与支付和税收系统以及银行账户联系起来。在 2022 财年，该州通过这些所谓的直接利益转移支付移交了 76 亿美元，占 gdp 的 5% 以上，惠及约 2 亿受益人。

然而，政治分歧是明显的。佐科威坐在一个庞大的联盟之上，其中包括前对手和议会十个政党中的八个。佐科威的部分“天才”是通过包容来阻止伊斯兰政党，新加坡前外交官Kishore Mahbubani写道。佐科被禁止在明年的选举中再次参选，但他的多元化做法很可能会持续下去。

莫迪反其道而行之，利用反穆斯林沙文主义来激励印度。根据研究公司皮尤（Pew）的数据，三分之二的印度教徒现在表示，成为印度教徒对于成为“真正的印度人”非常重要。明年的选举可能会看到宗教紧张局势加剧，自由主义规范进一步受到侵蚀。上周，主要反对党领导人拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）输掉了一场官司，并被取消了议会资格。

哪种模式将带来最快的增长？这些国家面临着一些共同的问题，例如任人唯亲。佐科威周围都是人脉广泛的大亨;在印度，有影响力的企业集团阿达尼集团（Adani Group）的麻烦一直是全国新闻。印度政府前经济顾问Arvind Subramanian指出，日本的宰白集团和韩国的财阀在可贸易领域开展业务，迫使它们与国际竞争对手竞争。但阿达尼和其他最受欢迎的公司主要服务于国内市场，让他们受到庇护。此费用也可能适用于印度尼西亚公司。

最终，随着私营部门和资本市场的深入发展，印度可能会继续快速增长。风险在于其政治。两国的发展模式都依赖于经济的一小部分向前发展;财富通过非正规经济或福利计划涓涓细流;以及政治制度能够管理由此产生的社会压力。在印度尼西亚，政府塑造和安抚公众舆论;在印度，它有时会煽动和引导公众的愤怒。在短期内，这可能无关紧要。从长远来看，这可能是一个严重的问题。返回搜狐，查看更多