中国队，能否晋级世界杯？前景如何？

中国男足唯一一次闯入世界杯决赛圈，是在2002年韩国和日本共同主办的世界杯。此后，32支球队参赛的规模一直被认为较为合理，因其能够将参赛队伍分为8个小组，每组4支球队，共进行64场比赛，恰好覆盖一个月的夏季休赛期，避免了与欧洲联赛冲突。

2022年卡塔尔世界杯后，国际足联宣布2026年起，美国、加拿大、墨西哥三国将共同主办世界杯，参赛队伍将扩展至48支。而且，关于2030年世界杯再度扩军至64支球队的消息也屡见不鲜。

根据目前的安排，2030年世界杯将在西班牙、葡萄牙和摩洛哥三国举办。2026年世界杯后，国际足联计划将在2030年举办一场具有特殊意义的赛事：作为世界杯的100周年纪念，比赛的开幕式和前几场比赛将在乌拉圭、巴拉圭和阿根廷举行，传递出“世界杯回家”的理念。

国际足联的扩军计划也是有其经济考虑的。随着参赛国的增多，世界杯的影响力也将随之扩大，对国际足联吸引更多赞助商极为有利。现任国际足联主席因凡蒂诺曾公开表示，卡塔尔世界杯周期的营收达到了75亿美元，比2018年俄罗斯世界杯多了10亿美元，而预计2026年美加墨世界杯的营收将达到110亿美元。

然而，世界杯扩军的消息在各国引起了不同的反响。总体来看，亚洲、非洲和大洋洲的国家普遍支持这一举措，因为这意味着更多国家将有机会参加世界杯，进一步促进足球在这些地区的普及。反观南美洲，尽管整体足球水平紧随欧洲，并高于亚洲和非洲等地区，但一旦扩军后，南美国家几乎有机会全部参赛，进而可能削弱预选赛的意义，也减少了这些国家从国际足联获得的“分红”收入。

此外，世界杯的扩军也对主办国提出了更高的要求。赛事涉及的多座城市需要面临安保、交通、住宿、餐饮等方面的挑战，非体育相关的支出和负担将显著增加。

世界杯的举办成本不断攀升，近年来多国联合主办成为主流模式。数据显示，过去举办世界杯的国家，如俄罗斯、巴西以及日本和韩国，所需的办赛资金都在100亿美元左右。2022年卡塔尔世界杯更是投入了2200亿美元，这一庞大的资金投入也提升了赛事标准，让其他国家对于承办赛事的高成本感到畏惧。

另外，业内普遍认为，世界杯进一步扩军会加剧“贫富差距”和“强弱分化”，从而降低赛事的质量和竞争性。尽管世界杯成功吸引了更多国家参与，但这种扩军可能导致赛事的竞技水平不再代表全球顶级水平。值得一提的是，国际足联曾尝试将世界杯的举办周期从四年缩短为两年，但由于阻力过大，最终未能实现。

那么，是否可以考虑一年举办四次世界杯呢？比如春夏秋冬四季杯？或者说将世界杯的比赛规模缩小，变得像乒乓球那么小，这样中国队的晋级概率也许会提高。但这种变化必然会降低比赛的观赏性，球迷可能甚至需要望远镜才能看到比赛。

我认为，足球的体积不应改变，反而可以通过扩大球门的尺寸，增加进球的机会，从而提高比赛的观赏性。如果比赛采用18支球队进行单循环赛，每轮分成9组，每组的两队对阵，经过17轮后，确保每支队伍与其他17支队伍各赛一场，或许可以为比赛带来更加激烈和有趣的对抗。返回搜狐，查看更多